![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Провели на днях очередное заседание Экономического клуба ФБК на тему «Почему и как ошибаются экономисты». Был замечательный состав экспертов: Гуриев Сергей Маратович – ректор Российской экономической школы; Дмитриев Михаил Эгонович – президент фонда «Центр стратегических разработок»; Энтов Револьд Михайлович - академик РАН.
Но мысли вновь и вновь возвращаются к этой теме. Попробую все-таки сформулировать перечень причин, почему, действительно, есть обоснованные претензии к экономистам, аналитикам по поводу их оценок и прогнозов.
Первое. Отсутствует востребованность со стороны государства в качественных, достоверных и независимых оценках и прогнозах. Естественно, что с таком случае говорить о существовании независимой экономической аналитики не приходится. Отдельные исключения, безусловно, есть. Но это то, что только подтверждает справедливость оценки общей картины.
Второе. У экономистов не хватает фундаментальности, системности взглядов. Существует проблема зашоренности взглядов. Да-да, квалификация оставляет желать лучшего. Естественно, что может быть, чуть-чуть утешает, что названное выше характерно не только для российских экономистов. Это – общая проблема.
Третье. Интересы бизнеса искажают прогнозы. Меня всегда забавляло (удивляло и т.п.), когда аналитиков тех же инвестиционных банков спрашивают об их прогнозах по фондовому рынку. Естественно, что у них перспективы в подавляющем большинстве случаев замечательные. Так ведь это и понятно: на растущем рынке их родные компании зарабатывают больше, чем на падающем! Конфликт интересов, что и говорить.
Четвертое. Экономисты тоже люди. И среди них есть те, кто поступает по принципу «чего изволите».
Можно, наверное, продолжать этот перечень причин. Но назову еще одну, которая пришла в голову во время одного радиоэфира на данную тему. Снова были обоснованные обвинения. Я отвечал и вдруг подумал: и ведь журналисты тоже виноваты в том, что у наших экономистов такие прогнозы.
Поясню свою мысль. Получив в очередном комментарии какие-то прогнозные оценки, никто в дальнейшем их и не вспоминает. А это расхолаживает аналитиков. Сегодня сказанул одно, завтра – другое. Значит, никакого неформального контроля со стороны СМИ – нет.
Поэтому я призываю журналистов напоминать экономистам об их оценках и прогнозах. Будет больше ответственности, будет большая точность.
Не для того, чтобы похвастаться, просто для иллюстрации предыдущего тезиса:
Мы провели анализ точности и реализуемости своих прогнозов.
Вот что вышло:
Прогнозы (предложения) компании ФБК по теме мирового экономического кризиса.
№ п/п | Дата | Прогноз (предложение) | Источник | Точность и реализуемость |
1 | февраль | Экономический рост спекулятивной экономики, несмотря на относительно высокие показатели, не может быть устойчивым в среднесрочной перспективе. Другими словами, в ближайшие 1-3 года следует ожидать возникновение экономического кризиса. | Аналитический доклад ФБК «Спекулятивная экономика» | Прогноз полностью оправдался. Более чем за 1,5 года до наступления острой фазы мирового экономического кризиса (ноябрь |
2 | июль | В ближайшие месяцы следует ожидать резкого ухудшения состояния экономики. | Пресс-конференция в РИА Новости | Прогноз полностью оправдался. |
3 | октябрь | Снижение фондовых индексов после превышения пороговых значений капиталоемкости ВВП обязательно приведет к замедлению темпов экономического роста. В 2009 году даже в Китае будет отмечено замедление темпов экономического роста. | Аналитический доклад ФБК «Фондовый рынок: пределы роста и глубина падения» | Прогноз абсолютно точен. |
4 | ноябрь | В арсенале мер по борьбе с кризисом, являющимся по своей природе кризисом доверия в экономике, России необходимо задействовать механизм госгарантий. | Аналитический доклад «Россия и мир против финансового кризиса» | Предложение было включено в перечень антикризисных мер только в начале 2009 года. Однако до июля 2009 года механизм госгарантирования практически так и не использовался. |
Решение проблемы невозможно только посредством направления в экономику все новых финансовых ресурсов. | Стремительное падение экономики России в 2009 году подтвердило ошибочность выбранной стратегии борьбы с кризисом («залить экономику деньгами») | |||
Международному сообществу необходимо выстроить систему раннего предупреждения о глобальной перекапитализации фондовых рынков. | Учтено в Предложениях Российской Федерации к саммиту «Группы двадцати» в Лондоне (апрель 2009 года). | |||
5 | ноябрь–декабрь | Падение российской экономики в 2009 году составит от минус 4% до минус 15%. | Пресс-релиз ФБК, публикации в деловых изданиях | Прогноз по объективным обстоятельствам (экономика была в начале стремительного погружения в кризис) был сделан с довольно широким диапазоном. Важно, что никто, кроме ФБК, не прогнозировал в конце 2008 года падение российской экономики в 2009 году (закон о федеральном бюджете на 2009 год был подписан в ноябре 2008 года исходя из прогноза роста экономики России в 2009 году на 6,7%). |
6 | июнь | Падение ВВП в России в 2009 году составит от минус 10% до минус 15% (уточненный прогноз). | Публикации в деловых изданиях | Снижение ВВП по итогам I п/г, оценочно, превысило 10% по сравнению с соответствующим периодом 2008 года. Сформировавшиеся негативные факторы (сжатие потребительского спроса, резкое снижение инвестиций в основной капитал), дополненные проявившейся в июле 2009 года высокой вероятностью нового резкого ослабления рубля, а также невозможностью рассчитывать на значительный положительный эффект от реализации правительственных антикризисных мер, свидетельствует о высокой вероятности того, что уточненный прогноз ФБК на 2009 год будет абсолютно точен. |
2009-07-27 10:49 am (UTC)
2009-07-27 11:01 am (UTC)
2009-07-29 04:24 am (UTC)
http://v-milov.livejournal.com/132470.h
Загляните.
А вот на счет: «Существует проблема зашоренности взглядов», так это не только у экономистов.
2009-07-30 01:12 pm (UTC)