ФБК, Николаев, стратегический анализ

Стал кандидатом на выборах в Госдуму



Давно не писал в этот блог. А сейчас происходят такие важные события. Вот и решил поделиться своими новостями и сделать пост для своих читателей в ЖЖ.

Во-первых, по-прежнему продолжаю вести свой аккаунт в фейсбуке и каждый вторник стараюсь писать блог на Эхо Москвы. Так что если интересно узнать мое мнение по тем или иным актуальным экономическим вопросам — буду рад видеть Вас на этих ресурсах.

Во-вторых, недавно был зарегистрирован кандидатом в депутаты на выборах в Государственную Думу по одномандатному округу №197 в Москве. Этот округ включает в себя большинство районов ЗАО: Кунцево, Крылатское, Можайский, Фили-Давыдково, Филевский парк, Дорогомилово, Раменки и Проспект Вернадского.

Участвую в выборах потому что:


  1. Надо менять ситуацию в стране. Мне, как экономисту, больно видеть, как Россия скатилась в экономический кризис, в то время как другие страны продолжают успешно развиваться. За 2000-е годы, когда цены на нефть зашкаливали, из страны вообще можно было «конфетку» сделать. Не сделали, бездарно потратили триллионы нефтедолларов. Это надо было умудриться. В результате цены растут, уровень жизни падает, льготы урезаются. И это в стране, которая по Конституции является «социальным государством». А нам говорят из правительства, что «денег нет» и советуют держаться. Держаться-то мы будем, мы – народ закаленный, но этого мало. Надо и вправду менять ситуацию в стране.



  1. Депутатский корпус надо менять на более профессиональных и компетентных людей. Нет, я никогда не считал себя «самым-самым». Но за годы работы во властных структурах, и просто общаясь с чиновниками, я так и не смирился с тем, что это нормально, когда у нас там столько непрофессионалов. Конечно, я помню, какие две беды в России. Но чтобы до такой степени…



  1. На этих выборах шансы на прохождение в Госдуму есть. Я бы не стал участвовать в выборах, если бы не было никаких шансов. Участвовать, чтобы «согреться»? – Нет, это не для меня. Я участвую, чтобы победить. Отсюда и этот слоган: «Пора побеждать!»


Есть план кампании, есть желание победить. Буду крайне благодарен, если Вы мне поможете!

Для всех желающих составил небольшую анкету. Заранее спасибо!

В дальнейшем все новости о кампании планирую размещать в фейсбуке, оперативно связаться по вопросам моей избирательной кампании можно по телефону штаба 8-916-222-44-13 или пишите на почту: inikolaev2016@mail.ru

ФБК, Николаев, стратегический анализ

Бюджет-2016. Процесс вёрстки.

Партнёр ФБК, директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев - о бюджетном процессе. Каковы особенности бюджета на будущий год?




На случай проблем с просмотром видео: http://www.fbk.ru/press-center/video/14391/
ФБК, Николаев, стратегический анализ

Еще раз о прошедших выборах в Мосгордуму

По нашему избирательному округу на выборах 14 сентября «победил», как известно, внук лидера КПРФ (у него около 33% голосов, у меня –  около 20% и второе место).

Побывав на большинстве избирательных участков в день голосования, я могу точно сказать, какой главный аргумент выдвигали те, кто возле информационных плакатов обосновывал свой выбор в пользу Зюганова-внука: «Ему дедушка поможет» - Ну, что тут сказать… Если это главный аргумент, то страшно становится за людей.

Самое печальное, что те, кто не без оснований не склонен относить себя к таким вот, полагающимся на дедушку, просто в своем подавляющем большинстве не пришли на выборы. Хочется спросить их: «И чего вы добились?»

Такой же вопрос хочется задать и тем, кто счел бойкот лучшим поведением, кто постоянно стенал о том, что среди кандидатов-оппонентов власти нет ярких личностей и т.д. и т.п.? Такое впечатление, что яркими личностями они считают только самих себя. Если их нет в списке кандидатов, значит и достойных людей нет. Так что и на этих горе-оппозиционерах лежит значительная доля ответственности за низкую явку избирателей, что было крайне выгодно кандидатам от власти и КПРФ, которая, кстати, ясно продемонстрировала, что никакая это не оппозиционная партия.

Также я хочу дать некоторые пояснения тем, кто считает, что я не вел никакой избирательной компании и «вдруг» такой хороший результат (не было агитационных плакатов возле подъездов и т.п.). Что возможно (листовки, плакаты, газета) – делалось, но предвыборная кампания в нашем округе №8 была грязной. У нас на рекламных стендах возле всех подъездов был размещен плакат знаете какого кандидата. И хотя я первым и не один раз подавал заявки на размещение моих плакатов, мне этого сделать не дали. Да, это прямое нарушение п.10 ст.54 Избирательного кодекса Москвы, согласно которому организации, оказывающие рекламные услуги, обязаны обеспечить кандидатам равные условия для размещения аттестационных материалов. Соответствующая официальная жалоба осталась без удовлетворения.

Были и другие нарушения. Поэтому я считаю, что в таких условиях и с такой аномально низкой явкой избирателей я и наша маленькая дружная команда сделали, пожалуй, максимум возможного.

Так что еще раз искренне благодарю всех, кто желал мне победы, кто помогал мне, кто голосовал за меня.
ФБК, Николаев, стратегический анализ

Спасибо за поддержку!

Я не выиграл на этих выборах в Мосгордуму.

Но эта кампания принесла мне массу знакомств, и это непередаваемые ощущения, когда ещё недавно не знавшие тебя люди становятся твоими сторонниками, начинают тебя всячески поддерживать.

Поэтому я искренне хочу сказать большое спасибо всем, кто поддерживал меня на этих выборах, кто помогал и голосовал за меня. Спасибо!

Не переживайте, мы ещё победим!
ФБК, Николаев, стратегический анализ

Неплохо для выпускника-социолога

Я не очень сильно удивился, когда в последней предвыборной газете («Правда Москвы») своего соперника – кандидата от КПРФ, внука её лидера – увидел результаты социологического опроса. Результаты эти, разумеется, свидетельствуют о явном преимуществе кандидата от КПРФ: почти 60% избирателей, якобы, отдают предпочтение ему.

Что тут сказать… Лучше спросить: если такое явное, подавляющее преимущество, то к чему тогда все эти закулисные игры, в результате которых на финишной прямой «вдруг» снимаются два кандидата (Константинов и Ладочкин)? И почему, как свидетельствуют некоторые из оставшихся кандидатов, с ними тоже пытались договориться о снятии?
Ребята, одно с другим никак не стыкуется. Если явное преимущество, о чём, вроде как, свидетельствуют данные соцопросов, то снимать кого-либо нет никакой необходимости.

Ещё вопрос: что это за «Центр социальных контактов» (г. Москва), который проводил упомянутый социологический опрос? Кстати, проводил, как написано в газете, «по собственной инициативе». Попробуйте найти хоть какое-либо упоминание об этой организации в Интернете. Нет ничего, абсолютно. Никто вообще ничего не слышал о данном Центре.

Безусловно, это достаточно грязная технология: враньё преподносить в качестве результатов соцопросов.

Забавно, что пытающийся попасть в Мосгордуму внук лидера коммунистов окончил социологический факультет МГУ.

А вообще мне в какой-то степени жаль молодого человека: трудовая жизнь только начинается, и начинается она вот так вот. Недостойно и некрасиво.